Рішення

від 01.10.2009 по справі 6/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/127-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09           Справа № 6/127-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого -судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом – Приватного підприємства «Триада»( 49083, м. Дніпропетровськ, пр –кт Газети «Правда» , буд. 67, оф.210, код 31468024)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка,3, код 00238256)

про стягнення 119367 грн. 31 коп.,   

за участю:

представників позивача – не з'явився

представник відповідача- не з»явився,

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 116815 грн. 01 коп. за поставлену продукцію відповідно до договору купівлі – продажу № 54 від 22.05.2009 р, а також 2252 грн. 03 коп. – пені, 300 грн.27коп. – 3 % річних від простроченої суми та судові витрати.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, без поважних на то причин, про час і місце розгулу справи був повідомлений належним чином, в своєму відзиві зазначив, що з вимогами позивача викладеними в заяві не погоджується.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Таким чином, оскільки відповідач та позивач не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.    

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Триада» ( 49083, м. Дніпропетровськ, пр –кт Газети «Правда» , буд. 67, оф.210, код 31468024) з заявою до  Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка,3, код 00238256) про стягнення  116815 грн. 01 коп. за поставлену продукцію відповідно до договору купівлі – продажу № 54 від 22.05.2009 р, а також 2252 грн. 03 коп. – пені, 300,27 грн. – 3 % річних від простроченої суми мотивуючи свої вимоги нижчевикладеним.

Приватне підприємство «Триада» і Відкрите акціонерне товариство «Охтирсільмаш» 22.05.2009р. уклали договір купівлі – продажу № 54 , відповідно  якого позивач повинен був поставити відповідачу  труби сталеві на загальну суму 116815,01 грн. з ПДВ., а відповідач повинен був своєчасно розрахуватися за отриману продукцію.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2009р. позивачем була здійснена відповідачу поставка труби на суму 66063,00 грн. з ПДВ, що підтверджується  видатковою № 00213 від 09.06.2009р., продукцію отримано представником відповідача на составі довіреності № 11 від 09.06.2009р.

Також, 11.06.2009р. позивачем була здійснена поставка відповідачу труби на суму 50752,01 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 00220 від 11.06.2009р., продукцію було отримано представником відповідача на підставі  довіреності № 11 від 09.06.2009р.

            Таким чином, позивач виконав умови договору належним чином здійснивши постачання металопродукції на загальну суму 116815,01 грн.                    

     Відповідно до п.4.3. статті 4 Договору відповідач повинен був розрахуватися протягом 15-ти календарних днів з моменту отримання продукції, але до наступного часу кошти за продукцію відповідач не перерахував.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови зобов'язання зазначені в договорі , в зазначений термін не розрахувався з позивачем за поставлену продукцію.             

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо і не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем складає 116815 грн. 01 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Майнова відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена ст. 198 Господарського кодексу України.  

Відповідно п. 5.2 ст. 5 Договору за прострочення платежу відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період.

Згідно розрахунку позивача, пеня яку належить стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов'язання за договором становить 2252,03 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 300 грн. 27 коп.. –3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідачем доказів сплати 116815 грн. 01 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.     

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка,3, код 00238256) на користь Приватного підприємства «Триада»( 49083, м. Дніпропетровськ, пр –кт Газети «Правда» , буд. 67, оф.210, код 31468024)  116815 грн. 01 коп. боргу за поставлену продукцію,  2252 грн. 03 коп. –пені, 300 грн. 27 коп.- 3% річних від простроченої суми, 1194грн.00коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО