Вирок

від 05.06.2008 по справі 1-315/2008

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-315/2008 г

Дело № 1-315/2008 г.

ПРИГОВОР

Именем      Украины

05 июня 2008 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Цендра Н.В.

при секретаре -                                Гуляевой О.В.

с участием прокурора -                 Умаева Б.Б.

адвокатов -                                   ОСОБА_1.,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Купянск

Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, гражданина

Украины, украинца, со средне-техническим образованием, состоящего в гражданском

браке, не работающего, военнообязанного, фактически проживающего по адресу

АДРЕСА_1, зарегистрированного

по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженца с. Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, гражданина

Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 9-го класса, Петропавловской ООШ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3  ранее

не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженца пос. Купянск-Узловой, Харьковская область, гражданина Украины,

украинца, с неполным средним образованием, учащегося 9-го класса Петропавловской ООШ,

холостого, зарегистрированного и проживающего по адресуАДРЕСА_4, ранее не судимого,

всех троих в совершении преступления, предусмотренного

ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 30 на

31.01.2008 года,

ОСОБА_3. действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4.,

имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через отсутствующие двери,

вышли на крышу дома АДРЕСА_5 ,

состоящего на балансе, Петропавловского сельского совета, где осуществляя свой

единый преступный умысел на тайное похищение листов шифера, при помощи

гвоздодера стали срывать с крыши листы шифера, которые сносили вниз и

складывали на землю и в этот день, распорядившись похищенным, продали 10 листов шифера гр-ну ОСОБА_7за 100 грн.

Продолжая   свою, охваченную единым преступным умыслом деятельность, направленную на похищение шифера с

крыши дома АДРЕСА_5,

ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_4.,

ОСОБА_5 и ОСОБА_6. -вновь в ночь с 03.02.2008 г. на 04.02.3008 г. пришли к выше указанному дому, где через

отсутствующие входные двери вышли на его крышу и при помощи гвоздодера стали

срывать с крыши листы шифера, сносить их вниз и складывать на землю, всего

таким образом похитив в ночь с 30 н

31.01.2008 г. и в

ночь с 03 на

04.02.2008 г. 80 листов шифера, стоимостью с учетом

износа 20 грн. за

1 лист, а всего на

общую сумму 1600 грн., причинив

своими действиями Петропавловскому сельскому совету материальный ущерб на

указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 свою вину в

совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признали полностью,

полностью подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии и пояснили,

что все вышеуказанные эпизоды тайного похищения имущества они совершили при

обстоятельствах как изложено выше.

Подсудимые в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим

обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются,

заявленный гражданский иск признали в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то,

что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в

обвинительном заключении, ни сумма (гражданского иска) причиненного

материального ущерба, подсудимые правильно понимают содержание этих

обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у

суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают

невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в

апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование

доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом

нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и

исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их

совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5

доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_3. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил

тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой

лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_4. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное

похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил

тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими

преступлений, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК

Украины, они совершили преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что

он украинец, гражданин Украины, ранее не судим, со средне-специальным

образованием, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке,

характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и

психиатра не состоит, не работает,  л.д. 105-109).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4. установлено, что

он украинец, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет

постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и учебы

положительно, учащийся 9-го класса

Петропавловской ООШ, холост, в ОКМДН Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской

области не состоит, отец инвалид 1 группы

(л.д. 111-115).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что

он украинец, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту

жительства характеризуется отрицательно, учащийся 9-го класса Петропавловской ООШ,

характеризуется по месту учебы отрицательно, учете у врача нарколога и

психиатра не состоит, в ОКМДН Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области

не состоит, мать ОСОБА_5 инвалид 2 группы

(л.д. 99-104, 115).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание

подсудимым ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5суд признает, признание вины,

чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений,

совершение преступления впервые, для подсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_5 совершение

преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами,

отягчающих наказание для подсудимых судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,

личности подсудимых, отношения к содеянному, обстоятельств совершения

преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5 возможно без изоляции их от общества, с применением ст.ст. 75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с

испытанием.

По делу Купянской межрайонной прокуратурой Харьковской

области в интересах государства в лице Петропавловского сельского совета

заявлен гражданский иск, который суд удовлетворяет в полном объеме, так как он

нашел свое подтверждение в судебном заседании, его признали подсудимые и

взыскивает с подсудимых несовершеннолетних: ОСОБА_4. ОСОБА_5 и гражданских

ответчиков ОСОБА_6 ОСОБА_7.,

а также подсудимого ОСОБА_3. причиненный материальный ущерб в сумме 1000 в пользу государства в лице

Петропавловского сельского совета (л.д. 86-87).

Заявленный гражданский иск Петропавловского сельского

совета в соответствии со ст. 207 ГПК

Украины, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск заявлен по тем же

самым основаниям, предмету, к тем же самым лицам и на ту же самую сумму, что и

гражданский иск Купянского межрайонного прокурора Харьковской области, который

как указано выше удовлетворен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в

соответствии со ст. 81 УПК

Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК

Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч.2

УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3. освободить от отбывания

наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3. обязанности:

· уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

· периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

Канацуй Виталия Валентиновича

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть

наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст.

104 УК Украины,

ОСОБА_4 освободить от отбьшанйя наказания, если он в течение испытательного

срока продолжительностью 1 (один)

год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины

возложить на ОСОБА_4. обязанности:

· уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

· периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_5 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть

наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, с учетом положений ст.

104 УК Украины,

ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного

срока продолжительностью 1 (один)

год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5

обязанности:

· уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы;

периодически являться для регистрации в органы

уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения 

осужденным ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5 до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю - подписку

о невыезде.

Взыскать с осужденных несовершеннолетних: ОСОБА_4.

ОСОБА_5, гражданских ответчиков ОСОБА_6 ОСОБА_7., а также с осужденного

ОСОБА_3. причиненный материальный ущерб в сумме 1000 грн. в пользу государства в лице

Петропавловского сельского совета, расположенного по адресу Купянский район, с.

Петропавловка, код 04400357, р/с

31419004001745 УДК в

Харьковской области (л.д. 86-87).

Вещественные доказательства, а именно: 30 листов шифера б/у, находящиеся под

сохранной распиской у директора КП «Благоустрий» ОСОБА_8 (л.д. 21) - оставить у последнего; сани

самодельные и гвоздодер, находящиеся на хранении в Купянском ГО ГУМВДУ в

Харьковской области (л.д. 38-39) - уничтожить

как не представляющие ценности.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в

апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение

15 суток с момента

его провозглашения.