Рішення

від 20.01.2011 по справі 7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2011 р. Справа № 7/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони - Львів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс"

про стягнення заборгованості в сумі 54 313 грн. 66 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - довіреність №200 від 30.12.2010 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони - Львів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" про стягнення 54 313 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких: 43670 грн. 74 коп. - основний борг, 1790 грн. 50 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 672 грн. 31 коп. - 3% річних, 8180 грн. 11 коп. - пеня.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення розміру позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 43670 грн. 74 коп. - основного боргу, 2130 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 837 грн. 45 коп. - 3% річних, 4448 грн. 60 коп. - пені, всього на загальну суму 51096 грн. 63 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.31,46). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2010 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони - Львів" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" було укладено Договір з дилером №РО-1 про співробітництво та довгострокові поставки. Відповідно до предмету договору Компанія (позивач) зобов'язується поставляти Дилеру (відповідачу) протягом терміну дії та на умовах цього Договору, а Дилер зобов'язується отримувати за плату товари (в тому числі, але не виключно, макаронні вироби, борошно фасоване та інше, далі за текстом Товари) та здійснювати подальший продаж Товарів на території області (далі за текстом - Регіон), від власного імені та за власний рахунок відповідно до погоджених сторонами умов.

За умовами п.п. 5.1., 5.2. Договору ціни на товари при проведенні поставки партії товарів Компанією Дилеру остаточно визначаються сторонами в накладних на момент поставки партії товару. Дилер зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію Товару відповідно до накладної на отриману партію Товару, протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з моменту приймання зазначеної партії Дилером від Компанії (дати підписання Дилером накладної Компанії, якщо інше не буде встановлено додатковою письмовою угодою сторін (в тому числі шляхом встановлення сторонами в накладній іншого терміну розрахунків в накладній на поставку товару в залежності від товарної групи, обсягів продаж Дилером товарів та інших обставин).

На виконання умов Договору згідно наданих позивачем накладних №КУм-000365 від 27.04.2010 р., №УУм-000226 від 17.05.2010 р. та №КУм-000425 від 17.05.2010 р. (арк.с.25-27), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 86263 грн. 94 коп.

У строки, визначені Договором відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково в сумі 42593 грн. 32 коп. Таким чином, несплаченими залишились 43670 грн. 74 коп.

Пунктом 8.3. Договору встановлено, що у випадку затримки оплати товару Дилер за вимогою Компанії сплачує останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочення. Загальна сума пені розраховується за весь період прострочення.

Однак, відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Керучись п.8.3. Договору та чинним законодавством, враховуючи, що розмір пені, обумовлений сторонами у Договорі з дилером №РО-1 про співробітництво та довгострокові поставки, перевищує розмір, встановлений ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 4448 грн. 60 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 2139 грн. 84 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 837 грн. 45 коп. 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 51096 грн. 63 коп. (43670,74+2139,84+4448,60+837,45=51096,63).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 51096 грн. 63 коп., з яких: 43670 грн. 74 коп. - основного боргу, 2130 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 837 грн. 45 коп. - 3% річних, 4448 грн. 60 коп. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мартекс" (33024, м.Рівне, вул.Старицького,32, код ЄДРПОУ 30191963, р/р 26003493 Рів. ОД "ОСОБА_3 Аваль", МФО 333227) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українські макарони - Львів" (79040, м.Львів, вул.Городоцька,367а, код ЄДРПОУ 32409400, р/р 26003300000089 у ЛФ АКБ "Форум", МФО 385509) - 43670 грн. 74 коп. - основного боргу, 2130 грн. 84 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 837 грн. 45 коп. - 3% річних, 4448 грн. 60 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 510 грн. 97 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "25" січня 2011 року