ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р. Справа № 14/192
Суддя господарського суду Рівненської області Марач В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія"
до відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада
про зобов'язання включити вартість нежитлових приміщень у вартість активів цілісного майнового комплексу та передати їх до статутного фонду
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 червня 2007 року зупинено провадження у справі № 14/192 до набрання законної сили рішенням у справі № 15/205.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2008 року справу № 15/205 було направлено на новий судовий розгляд в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.
До Рівненського окружного адміністративного суду було направлено запит щодо результатів розгляду ОСОБА_2 окружним адміністративним судом справи № 15/205 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія" до ОСОБА_2 міської ради.
Від Рівненського окружного адміністративного суду надійшов лист-відповідь, в якому зазначено, що справу за позовом ВАТ "Рівнебудіндустрія" до ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження міського голови та свідоцтва на право власності надіслано до Рівненського міського суду за підсудністю згідно ухвали суду від 11 червня 2008 року.
Ухвалою Рівненського міського суду від 04 травня 2011 року залишено без розгляду адміністративну справу № 2а-326/11 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнебудіндустрія" до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Рівне, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 міська рада, про визнання неправомірними дій міського голови м. Рівне, визнання нечинними розпоряджень та свідоцтва про право власності.
Таким чином було усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 14/192.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких обставин провадження у справі № 14/192 підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у адміністративній справі поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26 А) на "13" березня 2012 р.яі на 11:00 год.
Суддя Марач В.В.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2015 |
Номер документу | 48825665 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Марач В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні