Ухвала
від 24.12.2013 по справі 918/1410/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №918/1410/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства В«ХліборобВ»

про стягнення в сумі 81 150 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства В«ХліборобВ» про стягнення 75 000 грн. 00 коп. заборгованості та 6 150 грн. 00 коп. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

24.12.2013р. представники відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1410/13 на 15 днів до В« 23В» січня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на В« 21В» січня 2014 р. на 11:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до В« 14В» січня 2014 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та відзиву на позов; докази в підтвердження результатів розгляду справи № 920/1749/13; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: докази в підтвердження заперечень проти позову.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.12.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48829248
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1410/13

Судовий наказ від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Рішення від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Горплюк А.М.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні