Ухвала
від 02.02.2015 по справі 918/1140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа №918/1140/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ЗАТ"Маслозавод Прилуки", ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича"

про звернення стягнення на майно в сумі 2739318,59 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2: не з"явився

Від третіх осіб: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 січня 2015 року поновлено провадження у справі №918/1140/14, призначено до розгляду на 02.02.2015 року та витребувано докази.

У судове засідання 02 лютого 2015 року не з'явились представники відповідачів та третіх осіб. Витребуваних ухвалою суду доказів сторони не подали.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2015 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 05.09.14р. та від 13.01.2015 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5 . Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.

Дата ухвалення рішення02.02.2015
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48831215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1140/14

Ухвала від 05.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні