Ухвала
від 05.09.2014 по справі 918/1140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. Справа №918/1140/14

Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

про звернення стягнення на майно в сумі 2 739 318,59 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 547-О від 20.02.2012р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 1208 від 18.12.2013р.)

Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 04.01.2014р.)

Від третьої особи: ОСОБА_5 (посв. № 1484 від 13.08.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2014 року порушено провадження у справі № 918/1140/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про звернення стягнення на майно в сумі 2739318 грн. 59 коп., розгляд якої призначено на 20.08.2014 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", зобов'язано сторони надати суду додаткові докази.

05.09.2014 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подано суду клопотання про залучення у справу в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій". В обгрунтування поданого клопотання третя особа зазначає, що підставою звернення Позивача до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, є заборгованість по кредитному договору № КК-301Г від 09.07.2008р. що складає 6145026,51 грн.. Так, позичальником по кредитному договору № КК-301Г від 09.07.2008р. визначено ТОВ "Корецький аграрій", який є боржником на вказану суму. Станом на 05.09.2014р. усі вимоги Позивача є спірними і їх наявність оскаржується у справі № 4/18-б про банкрутство ТзОВ "Корецький аграрій" у Вищому господарському суді України. Тобто, будь-яке звернення стягнення на майно за борговими зобов'язаннями, допускається лише у випадку наявності такого зобов'язання, а у випадку спірності - лише після встановлення такого факту судом.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відтак, суд вважає подане клопотання третьої особи таким, що підялгає задоволенню.

До початку судового засідання розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю подано суду клопотання про припинення провадження у справі до вирішення спору у Вищому господарському суді України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача

Враховуючи подані суду клопотання розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2014 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет " 25).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", виключивши його з числа третіх осіб.

3. Позивачу подати суду до 23.09.2014 року для долучення до матеріалів справи договір застави № ДЗ-301Г від 09.07.2008року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Корсун В.Я.

Дата ухвалення рішення05.09.2014
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50692861
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на майно в сумі 2 739 318,59 грн. В засіданні приймали участь: Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 547-О від 20.02.2012р.) Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. № 1208 від 18.12.2013р.) Від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 04.01.2014р.) Від третьої особи: ОСОБА_5 (посв. № 1484 від 13.08.2013р

Судовий реєстр по справі —918/1140/14

Ухвала від 05.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.10.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 23.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 25.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні