Ухвала

від 20.08.2015 по справі 906/564/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 серпня 2015 року Справа № 906/564/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від "01" липня 2015 р. у справі № 906/564/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай"

до відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо"

про стягнення 118 528,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/564/15 (суддя Лозинська І.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо"; стягнуто з відповідача на користь позивача 118 528,20 грн. основного боргу та 2 370,57 грн. судового збору.

Скаржник - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 17.07.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2015 р. у справі № 906/564/15; прийняти нове рішення, яким залишити позов ТзОВ "Агропромислова компанія "Дубовий гай" до ФОП ОСОБА_2 без розгляду повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 31.07.2015 р., відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4.Позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.