Ухвала

від 14.09.2015 по справі 906/564/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 906/564/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Олексюк Г.Є.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Григор'єва Андрія Володимировича на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.15 р.

у справі № 906/564/15 (суддя Лозинська І.В. )

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай"

відповідач Фізична особа-підприємець Григор'єв Андрій Володимирович

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм"ясо"

про стягнення 118 528,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01 липня 2015 року у справі №906/564/15( суддя Лозинська І.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" до Фізичної особи - підприємця Григор'єва Андрія Володимировича (за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч м'ясо") про стягнення 118528,20 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Григор'єва Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий Гай" 118528,20 грн. - основного боргу; 2370,57 грн. - судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач, фізична особа - підприємець Григор'єв А.В. звернувся із апеляційною скаргою, якою вважає рішення суді першої інстнації невідповідним законодавству, прийнятим при неповному з'ясуванні справи, з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.09.2015 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. рішення господарського суду Житомирської області від 01 липня 2015 року у справі №906/564/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григор'єва Андрія Володимировича - без задоволення.

Однак, при виготовленні даної постанови було допущено описку. Так, у вступній частині постанови від 10.09.2015 р. вказано "при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М.", замість "при секретарі судового засідання Лукащик Г.В."

Допущена описка не змінює і не зачіпає суті постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене суд, за власною ініціативою виправляє технічну описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. у справі № 906/564/15.

2. Викласти вступну частину постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. наступним чином:

"при секретарі судового засідання Лукащик Г.В."... далі по тексту.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.