Ухвала

від 14.08.2015 по справі 810/6224/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37188/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Садівницького товариства "Дружба" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом Садівницького товариства "Дружба" до Державного реєстратора Миронівської районного управління юстиції Київської області Самко Н.В. , третя особа - Громадська організація Садове товариство "Дружба", про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Садівницьке товариство "Дружба" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області Самко Н.В., за участі третьої особа - Громадської організації Садове товариство "Дружба", про зобов'язання включити Садівницьке товариство "Дружба" до Єдиного державного реєстру та видати виписку з Єдиного державного реєстру.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Садівницького товариства "Дружба" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом садівницького товариства "Дружба" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області Самко Н.В., третя особа - Громадська організація Садове товариство "Дружба", про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва