Ухвала

від 28.03.2011 по справі 25/201

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 25/201

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача (вх. № 1386 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року у справі № 25/201

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»в особі підрозділу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Кременчук Полтавської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Сервіс», м. Полтава

2.товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", м. Кременчук Полтавської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»в особі підрозділу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Сервіс»та товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" про визнання за позивачем права власності на квартири:

- №35 (5 поверх, 3-кімнатна, загальна площа - 70,42 кв.м.);

-№36 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,29 кв.м.);

- №45 (4 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

- №47(5 поверх, 1-кімнатна, загальна площа - 40,78 кв.м.);

- №48 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

загальною площею 277,33 кв.м., що розташовані в будинку № 20/15, по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року у справі № 25/201 (суддя Босий В.П.) позов задоволено.

Визнано за Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" право власності на квартири:

- №35 (5 поверх, 3-кімнатна, загальна площа - 70,42 кв.м.);

-№36 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,29 кв.м.);

- №45 (4 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

- №47(5 поверх, 1-кімнатна, загальна площа - 40,78 кв.м.);

- №48 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

загальною площею 277,33 кв.м., що розташовані в будинку № 20/15, по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Другий відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 24 січня 2011 року та від 28 лютого 2001 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі пунктів 3 та 4 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, другий відповідач подав її повторно.

При поданні апеляційної скарги другий відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому просить визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення по пошті та необхідність усунення зазначених недоліків.

Вислухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає ці причини поважними, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити -відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати прокурору, позивачу, першому відповідачу у термін до 07.04.2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та другому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що відповідно до статтей 4-3, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України, докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень подають сторони та інші учасники процесу, а також на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.