Ухвала

від 02.11.2010 по справі 25/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2010 р. Справа № 25/201

Суддя Босий В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі підрозділу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", вул.Красіна, 3, м.Кременчук, 39605

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Сервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК "Житлобудкомплект",

про визнання права власності

встановив:

Позивач одночасно з поданням позовної заяви заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартири 35, 36, 45, 47, 48 у будинку по вул.Шевченка, 20/15 в смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

-          накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

-          забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

-          забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

При вирішенні цього питання суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позиву і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки не обґрунтоване ніякими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ПІК України,

У X В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.