Ухвала

від 13.04.2011 по справі 25/201

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р. Справа № 25/201

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора Пилипенка О.Г., посвідчення № 17 від 11.01.2011 р.

представників:

позивача - Бендик Якелін, довіреність без номера від 22.12.2010 р.

першого відповідача-не з"явився.

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність без номера від 22.12.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1386 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року у справі № 25/201

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»в особі підрозділу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Кременчук Полтавської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Сервіс», м. Полтава

2. товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект", м. Кременчук Полтавської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»в особі підрозділу Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Сервіс»та товариства з обмеженою відповідальністю молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект" про визнання за позивачем права власності на квартири:

- №35 (5 поверх, 3-кімнатна, загальна площа - 70,42 кв.м.);

- №36 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,29 кв.м.);

- №45 (4 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

- №47(5 поверх, 1-кімнатна, загальна площа - 40,78 кв.м.);

- №48 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

загальною площею 277,33 кв.м., що розташовані в будинку № 20/15, по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 грудня 2010 року у справі № 25/201 (суддя Босий В.П.) позов задоволено.

Визнано за Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" право власності на квартири:

- №35 (5 поверх, 3-кімнатна, загальна площа - 70,42 кв.м.);

- №36 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,29 кв.м.);

- №45 (4 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

- №47(5 поверх, 1-кімнатна, загальна площа - 40,78 кв.м.);

- №48 (5 поверх, 2-кімнатна, загальна площа - 55,42 кв.м.);

загальною площею 277,33 кв.м., що розташовані в будинку № 20/15, по вул. Шевченка в смт. Нові Санжари Полтавської області.

Другий відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з апеляційною скаргою та підготовкою відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що копія апеляційної скарги надійшла до прокуратури поштою із запізненням.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його у зв"язку з його обгрунтованістю, враховуючи при цьому надані прокурору господарським процесуальним кодексом України права приймати участь в судовому засіданні, надавати суду усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають в судовому процесі та заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, подавати відзив на апеляційну скаргу та інші права.

Крім цього колегія суддів враховує те, що повернулась надіслана на адресу ТОВ"Вектор-Сервіс" ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження з відміткою пошти, що ТОВ "Вектор-Сервіс" за адресою :м. Полтава, вул. Половка, 74 не знаходиться.

Тому прокурору та позивачу необхідно подати до суду для підтвердження адреси першого відповідача довідку з ЄДРПОУ станом на квітень 2011 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27,77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов"язати прокурора та позивача надати до суду довідку з ЄДРПОУ стосовно ТОВ "Вектор-Сервіс" станом на квітень 2011 р.

Звернути увагу учасників процесу на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.