Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а/2370/751/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2012 року справа № 2а/2370/751/2012

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Компанія Брілюкс» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія Брілюкс»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у місті Черкасах Черкаської області, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 08.12.2011 № НОМЕР_1 та форми "Р" від 08.12.2011 № НОМЕР_2 ДПІ у м. Черкаси.

12.04.2012 ухвалою суду провадження у справі зупинено до 15.05.2012 для витребування додаткових доказів, а саме: належним чином засвідчених копій висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України на південно-західній залізниці від 27.07.2011 №242 щодо почеркознавчої експертизи підписів директора ТОВ "Ніка-Актів" (код ЄДРПОУ 37266322) ОСОБА_3 на документах бухгалтерського та податкового обліку підприємства; документального підтвердження обсягів використання у господарській діяльності ПП "Компанія Брілюкс" у квітні 2011 році товарно-матеріальних цінностей, щодо яких у судовій справі № 2а/2370/751/2012 розглядається питання безтоварності операцій.

11.05.2012 від представника позивача та 14.05.2012 від представника відповідача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали про зупинення провадження від 12.04.2012, однак відповідь щодо запиту від ДПІ у Печерському районі м. Києва у встановлений строк не надійшла.

В засіданні 15.05.2012 судом поставлено на розгляд питання можливості поновлення провадження у справі. Під час обговорення представники сторін висловили думку, що оскільки до суду не надійшов витребуваний доказ з ДПІ у Печерському районі м. Києва, розгляд вказаного питання не є можливим.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч.2 ст.156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2.Судове засідання призначити на 24травня 2012року о 09 год. 00 хв. , яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бабич