Ухвала

від 05.07.2010 по справі 33/28-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2010 р. Справа № 33/28-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго»(вх. №1980Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2010 р. по справі №33/28-10

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків

до Будівельно-виробничого кооперативу «Околиця-1», м.Харків

про стягнення 675,34 грн., -

                                                            встановила:

Позивач, АК «Харківобленерго», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення БВК «Околиця-1» 675,34 грн. заборгованості по ПДВ за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір №51050 від 22.06.2004 р., яким визначені договірні величини споживання електричної енергії на 2007 р., але відповідачем у зазначений період була використана електрична енергія в обсягах, що перевищують встановлені величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим, відповідачу був донарахований ПДВ на нарахування за перевищення договірних величин на суму 675,34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року (суддя Савченко А.А.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач, АК «Харківобленерго», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому, позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення дійшов неправомірного висновку, про безпідставне нарахування відповідачу заборгованості по ПДВ за перевищення договірних величин за червень 2007 р. на суму 675,34 грн., невірно застосовані приписи п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 30.07.2010 р. надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).