Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5019/1462/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа №5019/1462/12

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

до відповідача1 Дочірнього підприємства "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp"

до відповідача2 Корпорація "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" (Сполучені Штати Америки)

про визнання договору іпотеки недійсним

Представники:

позивача - ОСОБА_3 представник;

відповідача 1 - ОСОБА_4 представник;

відповідача- 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" звернулось до господарського суду з позовом про визнання договору іпотеки, укладеного між Дочірнім підприємством "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" та Корпорацією "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" (Сполучені Штати Америки) 01 березня 2012 року, недійсним.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2012 року, представник Корпорації "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" (Сполучені Штати Америки), не з`явився.

Доказів належного повідомлення відповідача - Корпорація "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" (Сполучені Штати Америки), про час та місце судового розгляду в матеріалах справи немає.

Одна із сторін судового процесу - Корпорація "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" є іноземним суб'єктом господарювання, що зареєстрований та знаходиться в Сполучених Штатах Америки.

Відтак, повідомлення Корпорації "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" про час та місце судового розгляду справи за його участі повинно здійснюватися відповідно до міжнародних договорів, укладених між Україною та Сполученими Штатами Америки.

Згідно з ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої приєдналася як Україна, так і Сполучені Штати Америки, Кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарський суд враховує, що взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Відповідно до п. 6.2. Наказу Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року "Про затвердження інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

У силу вимог ст. 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Згідно з п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 цієї Конвенції.

Як передбачено ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень ч. 1 цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані усі наступні умови: документ було передано в один із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для його отримання через компетентні органи запитуваної держави.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, належного повідомлення відповідача про дату, час та місце її розгляду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 09:15 год.

2. Дочірньому підприємству "Ю енд ОСОБА_1" Корпорації "U & I International, Corp" надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3.Корпорації "ОСОБА_2 енд Оіл, Інк" надати суду документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.