Ухвала

від 22.09.2009 по справі 1/178

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/178

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

22.09.2009 р.                                                                      справа №  1/178

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

Представники сторін:

від позивача:Шутов Р.М. - довір. № 08/1666 від 05.06.2009р.

від відповідача:Бруско О.В. - довір. № 381 від 10.07.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від29.07.2009р.

у справі№ 1/178 (суддя Азарова З.П.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Донецьк

прозобов'язання виконати платіжні доручення та стягнення 2799,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2009р. по справі за                                                               № 1/178 частково задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” здійснити переказ грошових коштів згідно платіжних доручень ВАТ “Комсомольське рудоуправління”, а саме: №№ 324 від 17.02.2009р. на суму 8 416 грн. 80 коп., 325 від 11.03.2009р. на суму 20 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з  рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2009р. по справі № 1/178, відповідач по справі звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду  від 29.07.2009р., в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” виконати взяті на себе договірні зобов'язання та здійснити переказ грошових коштів згідно з платіжними дорученнями ВАТ “Комсомольське рудоуправління”: №№ 324 від 17.02.2009р. на суму 8 416 грн. 80 коп., 325 від 11.03.2009р. на суму 20 000 грн. 00 коп., а також в частині сплати державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 156 грн. 25 коп. та  постановити нове рішення, яким зобов'язати Публічне акціонерне товариство  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” виконати взяті на себе договірні зобов'язання та здійснити переказ грошових коштів згідно з платіжними дорученнями ВАТ “Комсомольське рудоуправління”: №№ 324 від 17.02.2009р. на суму 8 416 грн. 80 коп., 325 від 11.03.2009р. на суму 20 000 грн. 00 коп. на рахунки отримувачів після закінчення терміну дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Родовід Банк".

В обгрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції вимог ст. 92 Цивільного кодексу України, ст.ст. 58, 75, 76, 78, 80, 81, 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Рішення суду вважає законним та обгрунтованим проти апеляційної скарги заперечує та вказує на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, просить  апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  “Родовід  Банк”, залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2009р. по справі № 1/178, без змін.

Відповідно  до положень  ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи суд  встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Комсомольське рудоуправління” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” виконати платіжні доручення на переказ грошових коштів, стягнення пені за порушення строків виконання платіжних доручень в розмірі 2799,88грн.                      Рішенням господарського суду  Донецької області від 29.07.2009р. по справі за                                                               № 1/178 частково задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” та зобов'язано Публічне акціонерне товариство  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” здійснити переказ грошових коштів згідно платіжних доручень ВАТ “Комсомольське рудоуправління”, а саме: №№ 324 від 17.02.2009р. на суму 8 416 грн. 80 коп., 325 від 11.03.2009р. на суму 20 000 грн. 00 коп., а також стягнуто з Публічного  акціонерного товариства  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на користь Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 156 грн. 25 коп. та повернуто позивачу зайве сплачене державне мито у сумі 12 грн. 00 коп. В іншій частині позову щодо стягнення пені відмовлено.

Публічним акціонерним товариством  “Родовід  Банк” в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”  рішення суду першої інстанції оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

17.09.2009р. від заявника апеляційної скарги надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншими особами по справі, а надіслана на адресу суду апеляційної інстанції заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї–небуть права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови скаржника від поданої апеляційної скарги.

          На підставі викладеного та керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2009р. по справі № 1/178.

Апеляційне провадження по справі № 1/178 припинити.

Справу № 1/178 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                    2- відповідачу

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                    1- ДАГС