Рішення

від 23.03.2010 по справі 1/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" березня 2010 р. Справа № 1/178

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Боб ровича В.М.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Швець А.А. - довіреність №14/2 від 01.02.10р.

від відповідача -

розглянув справу за позово м Державної екологічної інсп екції в Житомирській області (м. Житомир)

до Приватного підприєм ства "Слободище" (с. Слободище Бердичівського району)

про стягнення 2855,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на к ористь держави 2855грн. збитків заподіяних державі внаслідо к здійснення господарської д іяльності без дозволу на спе ціальне водокористування.

Представник позивача позо в підтримав.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, його предс тавник в судове засідання не з'явився, про причини неявки н е повідомив, хоча з матеріалі в справи вбачається, що примі рник ухвали господарського с уду, в якій зазначено час та мі сце судового розгляду справи , був вручений 02.03.10р. уповноваже ній особі відповідача, про що свідчить відмітка на повідо мленні про вручення поштовог о відправлення.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем пер евіркою стану дотримання вим ог природоохоронного законо давства встановлено, що в пер іод 2007-2008р.р., а також з січня по жо втень 2009 року Приватне підпри ємство "Слободище" (відповіда ч по справі) здійснювало свою водогосподарську діяльніст ь без дозволу на спеціальне в одокористування, внаслідок ч ого самовільно використало 2310 кубометрів води з підземни х горизонтів, про що складено акт від 20.10.09р.( а.с. 4,5). При цьому, са мовільне використання води н е заперечується відповідаче м та підтверджується виданою ним довідкою №368 від 20.10.09р. (а.с. 6).

Пунктом 9 статті 44 Водного ко дексу України передбачено, щ о водокористувачі зобов'язан і здійснювати спеціальне вод окористування лише за наявно сті дозволу.

Право на здійснення спеціа льного водокористування вст ановлено ст. 49 Водного кодексу України. Спеціальне водокор истування здійснюється на пі дставі дозволу. Видача дозво лу на спеціальне водокористу вання здійснюється за клопот анням водокористувача з обґр унтуванням потреби у воді. По рядок погодження та видачі д озволів на спеціальне водоко ристування затверджується К абінетом Міністрів України. Спеціальне водокористуванн я є платним.

Відповідно до методики роз рахунку розмірів відшкодува ння збитків, заподіяних держ аві внаслідок порушення прав ил охорони природних ресурсі в на землях водного фонду, пош кодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушенн я правил їх експлуатації, зат вердженої наказом Державног о комітету України по водном у господарству від 29.12.2001р. № 290, су ма збитків, заподіяних держа ві підприємством внаслідок с амовільного водокористуван ня складає 2855грн. (а.с. 7).

Позивачем на адресу відпов ідача 02.12.09р. була направлена пр етензія №3823/4 від 02.12.09р. про відшк одування заподіяних держав і збитків, яку відповідач не з адовольнив (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни "Про охорону навколишн ього природного середовища" екологічна інспекція має пра во подавати позови про відшк одування збитків і втрат, зав даних внаслідок порушення ви мог законодавства про охорон у навколишнього природного с ередовища.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємств а, установи, організації і гро мадяни України, а також інозе мні юридичні і фізичні особи без громадянства зобов'язан і відшкодувати збитки, завда ні ними внаслідок порушень в одного законодавства, в розм ірах і порядку, встановленом у законодавством України.

Згідно довідки позивача ві д 22.03.10р. №873/2 сума збитків відпові дачем не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обґрунт ований та підлягає задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Слободище" (с. Слобод ище Бердичівського району Жи томирської області (код 33708198) на користь держави в особі Держ авної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Жит омир, вул. Черняхівського, 12а; К од 34973282) (р/р 31511921700085 в ГУДКУ у Житоми рській області, МФО 811039, ЗКПО 2206283 1, код платежу - 24062100; спеціальний фонд Державного бюджету Сло бодищенської сільської ради Бердичівського району) - 2855грн . збитків.

3. Стягнути з Приватного під приємства "Слободище" (с. Слобо дище Бердичівського району Ж итомирської області (код 33708198) в доход держави:

- 102грн. державного мита;

- 236грн. за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу на р/р 31218259703002 МФО 811039 банк от римувача ГУДКУ у Житомирські й області ЄДРПОУ 22062319, УДК у м.Жи томирі, код доходу 22050000.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-ти денного стр оку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу