Ухвала

від 17.09.2009 по справі 31/22

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/22

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 вересня 2009 р.                                                                                   № 31/22  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Рогач Л.І.–головуючого,Волковицької Н.О.,Бакуліної С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в особі Донецької регіональної дирекції

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.07.2009 року

у справі№ 31/22 Господарського суду Донецької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ"

доВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в особі Донецької регіональної дирекції

простягнення 131 712 грн. 08 коп.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати державного мита, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, і засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Разом з цим додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 4373 від 31.07.2009р. не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення та підписів керівника і головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника, засвідчених відбитком печатки банківської установи.

За таких обставин, платіжне доручення № 4373 від 31.07.2009р. не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків відповідач не позбавлений права подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в особі Донецької регіональної дирекції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2009р. у справі № 31/22 Господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Л. Рогач

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

С. Бакуліна