Постанова

від 01.12.2011 по справі 4-1678/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1678/11

ПОСТАНОВА

іменем України

01.12.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора по порушення кримінальної справи №540033-08 за фактом створення невстановленими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В«Пронто-ЮгВ»ЛТД фіктивного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, а також за фактом привласнення, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора м.Херсона від 11.07.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом створення невстановленими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В« Пронто - ЮгВ» ЛТД злочину, передбаченого ч.2 ст.205, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 236? КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи по факту здійснення злочину може бути подана особою інтереси якої стосуються порушення кримінальної справи з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів цієї особи.

Як в вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується постанова про порушення кримінальної справи за фактом створення невстановленими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В«Пронто-ЮгВ»ЛТД злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.5 ст.191 КК України, при цьому скарга фактично обґрунтовується відсутністю в діях заявника складу злочину передбаченого ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 191 КК України, що не може бути предметом дослідження судом при розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, у зв'язку з чим, відповідно до ст.236? КПК України, у відкритті провадження по розгляду справи даної скарги слід відмовити, що не заважає заявнику права повторно звернутися в суд з аналогічною скаргою та належним обґрунтуванням порушення прав і інтересів заявника.

Керуючись ст. 236?КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора по порушення кримінальної справи №540033-08 за фактом створення невстановленими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В«Пронто-ЮгВ»ЛТД фіктивного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, а також за фактом привласнення, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2