Ухвала

від 09.09.2009 по справі 6/149пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/149пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.09.2009 року                                              Справа № 6/149пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

                                                            Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Приватного підприємства „Домус”,

м.Красний Луч Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  04.06.2009

по справі                                         №6/149пд (суддя –Лісовицький Є.А.)

за позовом                                        Приватного підприємства „Домус”,

м.Красний Луч Луганської області

до  відповідача                              Відкритого акціонерного товариства

„Коровай”, м.Київ          

третя особа                                        Вахрушевська міська рада, м.Вахрушево

Луганської області

про                                               внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство „Домус”, м.Красний Луч звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2009 по справі №6/149пд та клопотанням про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.2009 по справі №6/149пд апеляційна скарга була повернута заявнику без розгляду на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було надано доказів надіслання її копії іншим сторонам.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

04.09.2009 позивач повторно звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 04.06.2009 по справі №6/149пд та клопотанням про відновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване знаходженням повноважного представника у службовому відрядженні.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин судова колегія, враховуючи вимоги ст.53, 93 ч.2 Господарського процесуального кодексу України, вважає строк таким, що підлягає відновленню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 01 жовтня 2009 року на 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

5. Зобов'язати позивача –надати письмове пояснення на відзиви відповідача та третьої особи.

6. Зобов'язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та третій особі (поштові квитанції, тощо).

7. Зобов'язати третю особу –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу та відповідачу (поштові квитанції, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова

       Помічник судді                                              С.І.Заєць