Ухвала

від 28.09.2009 по справі 17/396

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/396

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 вересня 2009 р.                                                                                   № 17/396  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. –головуючого , Капацин Н.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши  касаційну  скаргу  ПП "Фірма "Інгуша"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р.(про скасування рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2009 р.)

у справі№ 17/396

за позовомТериторіальної громади м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради

доПП "Фірма "Інгуша"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Житлово-експлуатаційна контора № 1

за участю  Прокурора Ленінського району м. Кіровограда

про усунення перешкод в користуванні майном

в с т а н о в и в :

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга ПП "Фірма "Інгуша" не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  на підставі  п. 3 ст. 1113 ГПК України, оскільки  до скарги не додано належних доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Житлово-експлуатацій конторі № 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.          

За приписами ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги опису вкладення у цінний лист від 19.08.2009 р., зазначену касаційну скаргу надіслано Житлово-експлуатацій конторі № 1 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України користується процесуальними правами сторони, за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 51.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Житлово-експлуатацої контори № 1 є: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 61.

За таких обставин, наданий скаржником разом з матеріалами касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 19.08.2009 р. не може вважатись належним доказом відправлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі, а тому касаційне подання не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

         На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну ПП "Фірма "Інгуша" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. у справі № 17/396 повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                              А.М. Демидова

Судді                                                                                      Н.В. Капацин

                                                                                               С.Р. Шевчук