Ухвала

від 18.09.2009 по справі 36/218

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/218

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.09.2009 р.                                                                                справа №  36/218

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дінікс-Компані»м. Горлівка Донецької області     

на рішення господарського суду

Донецької області

від25.08.2009р.

у справі№ 36/218 (суддя Будко Н.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіілто-Клей»м. Київ   

до Приватного підприємства «Дінікс-Компані»м. Горлівка Донецької області   

простягнення 8 664грн. 94коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Дінікс-Компані»м. Горлівка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2009р. у справі № 36/218, та надало заяву в якій просило відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Як зазначено в заяві про відновлення строку, рішення господарського суду від 25.08.2009р. заявник скарги отримав 29.08.2009р., тому заявник апеляційної скарги мав можливість направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

          Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольнити клопотання Приватного підприємства «Дінікс-Компані»м. Горлівка Донецької області, відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2009р. у справі № 36/218, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дінікс-Компані»м. Горлівка Донецької області.

          Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2009р. у справі № 36/218 поважною, задовольнити клопотання Приватного підприємства «Дінікс-Компані»м. Горлівка Донецької області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження, справу № 36/218 призначити до розгляду на: 20.10.2009р. о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення стосовно доводів апеляційної скарги.

4. Зобов'язати відповідача надати уточнення апеляційних вимог.

          5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду