Ухвала
від 19.05.2014 по справі 16/338
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.05.2014р. Справа № 16/338

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління юстиції в Кіровському районі, м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір СнабженіяВ» м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про стягнення 2562,01 грн.

Без виклику сторін

15 травня 2014р. до господарського суду від Головного управління юстиції в Кіровському районі, м. Донецьк надійшло подання про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №16/338 від 03.11.2003р. на підставі ст. ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на втрату виконавчого документу в ході провадження виконавчих дій.

Відповідно до приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Законодавець встановлює підстави для видачі дубліката наказу і це знайшло своє відображення у ст. 120 ГПК України.

Так, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред'явлення наказу до виконання . Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

· довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ;

· при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

· за видачу стягувачу дублікату судового наказу справляться судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно вищевказаної норми заявник звернувся до суду з поданням про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №16/338 від 03.11.2003р. після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та не нанадав довідку про втрату наказу. Також головним управлінням юстиції в Кіровському районі, м. Донецька не надано суду жодних документів, щодо проведення

виконавчих дій по даній справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Головного управління юстиції в Кіровському районі, м. Донецьку про видачу дублікату наказу від 03.11.2003р. по справі №16/338 не підлягає задоволенню, у зв'язку із не наданням довідки державного виконавця про втрату вищевказаного наказу та зверненням останнього після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 120, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню юстиції в Кіровському районі, м. Донецьк у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 03.11.2003р. по справі №16/338.

Суддя І.А. Бойко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.05.2014
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48946702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/338

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Рішення від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні