Судовий наказ

від 28.04.2014 по справі 40/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.2014р. Справа № 40/179

за заявою: ОСОБА_1 міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради

про: видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

стягувач: ОСОБА_1 міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради

боржник: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Макіївка

про стягнення 6 388,36 грн.

суддя Величко Н.В.

В С Т АН О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2008р. по справі № 40/179 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Макіївської міської ради борг по орендній платі в сумі 2246 грн. 89 коп., неустойку в сумі 4141 грн. 47 коп., витрати по державному миту в сумі 187 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути об'єкт оренди ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Макіївської міської ради - нежитлове приміщення, загальною площею 42,6 кв.м., розташоване за адресою: м. Макіївка, м-н Октябрський, буд. 18а.

На виконання цього рішення 14.11.2008р. судом видано відповідні накази зі строком пред'явлення до виконання до 14.11.2011р..

25.04.2014р. за вх. № 26351/14 до канцелярії господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради про видачу дублікату наказу № 40/179 від 14.11.2008р. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення цього наказу до виконання.

До заяви додано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.05.2012р. № ВП 10310992, довідку ОСОБА_1 міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради від 21.03.2014р. № 05-0446 про втрату наказу від 14.11.2008р. № 40/179, квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату наказу та довідку Деревного казначейської служби України від 07.04.2014р. № 06.1-08/383-3702 про зарахування судового збору до державного бюджету.

Відповідно до статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради та додані до неї документи, господарський суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, оскільки частиною третьою статті 120 ГПК України визначено перелік документів, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження втрати наказу. Додані стягувачем до заяви документи підтверджують втрату наказу господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. № 40/179 та є достатніми для видачі його дублікату.

Стягувач або державний виконавець мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК України та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі наказу) становить три роки.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. № 40/179 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Макіївської міської ради борг по орендній платі в сумі 2246 грн. 89 коп., неустойку в сумі 4141 грн. 47 коп., витрати по державному миту в сумі 187 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. - був пред'явлений до примусового виконання до Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції, за цим наказом було відкрито виконавче провадження та в подальшому провадились виконавчі дії.

Законом України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI Закон України «Про виконавче провадження» викладено у новій редакції.

24.05.2012р. Гірницьким ВДВС Макіївського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі наказу) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Аналогічне положення міститься й у статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на теперішній час).

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на теперішній час) встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Статтею 22 цього Закону (в редакції, чинній на теперішній час) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Стаття 22 Конституції України закріплює, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи викладене, оскільки судовий наказ було пред'явлено до виконання у строки та порядку, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі наказу); строк пред'явлення наказу до виконання відповідно до ст. 118 ГПК України та ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі наказу) становив три роки; строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перервано і після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг такого строку поновлюється; 24.05.2012р. органами виконавчої служби повернено наказ господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. № 40/179 стягувачеві згідно постанови № ВП 10310992 і повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом саме трьох років, тому наказ господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. № 40/179 може бути пред'явлений до виконання до 24.05.2015р.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що строк для пред'явлення наказу до виконання не пропущено, тому відповідний строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради дублікат наказу господарського суду Донецької області від 14.11.2008р. № 40/179 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Макіївської міської ради борг по орендній платі в сумі 2246 грн. 89 коп., неустойку в сумі 4141 грн. 47 коп., витрати по державному миту в сумі 187 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Н.В. Величко