Ухвала

від 10.03.2010 по справі 29/281-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 29/281-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 556Х/3-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.09 р. по справі № 29/281-09

за позовом ТОВ "Нертус", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Первомайський

про стягнення 132936,11 грн.

встановила:

У червні 2009 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача суми шкоди в розмірі 132936,11 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № 29/281-09 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено, стягнуто з відповідача шкоду в розмірі 132936,11 грн., державне мито в розмірі 1330,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на недостачу частини завантаженого товару, тобто відповідач свої зобов'язання щодо перевезення товару виконав неналежним чином.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його не законним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та в задоволенні позову відмовити.

У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. За договором перевезення перевізником був ФОП ОСОБА_4, однако суд не залучив ФОП ОСОБА_4 до участі у справі, та не дав належної оцінки тим, обставинам, що позивач втратив своє майно внаслідок вчинення злочину, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи від 01.06.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він несвоєчасно отримав ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.02.20010 р. та у зв'язку з чим не мав можливості надати заперечення по скарзі.

Враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 3 ст. 77, ст. ст. 99,101 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. об 16:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108) .

2. Зобов'язати сторони надати у призначене судове засідання:

позивачу - рахунок на оплату вантажу вантажоодержувачем, докази оплати рахунку, накладну на вантаж, товарно - транспортну накладну на перевезення вантажу.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_5