Ухвала

від 13.01.2011 по справі 29/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 29/281-09

Вх. номер 4790/5-29

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, особисто

заявника (представника ДВС) - ОСОБА_2, дов. № 17505/04-34/1 від 15.10.2010 року

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 29/281-09

за позовом: ТОВ "Нертус", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 132936,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 10 грудня 2009 року було винесено рішення у справі № 29/281-09, яким позовні вимоги ТОВ "Нертус" були задоволені в повному обсязі, з ФОП ОСОБА_1 було присуджено до стягнення на користь ТОВ "Нертус" шкоди в розмірі 132936,11 грн., державного мита в розмірі 1330,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 грудня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 10.12.2009 року було видано відповідний наказ.

Постановою апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2009 р. по справі № 29/281-09 було залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 червня 2010 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 березня 2010 року у справі № 29/281-09 залишено без змін.

04.01.2011 року до господарського суду Харківської області надійшла заява ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12 2009 року по справі № 29/281-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2011 р. заява про розстрочку виконання рішення суду була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує у повному обсязі заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 29/281-09. Просить суд розстрочити виконання рішення по справі щодо відшкодування шкоди в розмірі 132936,11 грн., державного мита в розмірі 1330,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 13438,41 грн., відповідно до його заяви, залишку боргу щомісячно рівними частинами по 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 29/281-09.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану заяву відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 29/281-09, встановив наступне.

29.09.10 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу виданого 28.12.09 р. господарським судом Харківської області по справі № 29/281-09 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 шкоду в розмірі 132936,11 грн., державне мито в розмірі 1330,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.10.10 державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника яка направлена для виконання до банківських установ. Згідно відповідей з банків коштів недостатньо або зовсім відсутні. Згідно перевірки майнового стану у боржника на праві особистої власності нерухоме майно відсутнє. Згідно даних ДАІ за боржником зареєстровані транспортні засоби.

17.11.2010 року від боржника до ВДВС надійшла заява з проханням звернутися до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник посилається на тяжке фінансове становище. Згідно заяви та наданих документів борг можливо погасити тільки за рахунок реалізації майна яке належить йому на праві особистої власності, але в Московському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню боржника по ст. 286 ч.2 КК України, в зв'язку з чим 12.10.20009 року слідчим відділу ДТП було винесено постанову про накладення арешту на все його майно до винесення рішення по справі.

Відповідно до статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення господарського суду. Дане право може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом, тоді як розстрочка означає виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно роз’яснень Вищого господарського суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" - "Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені заявником та представником боржника обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення по даній справі та носять винятковий характер. Такі обставини справи, з огляду на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вказують на наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 29/281-09.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2009р. по справі 29/281-09 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 13438,41 грн., залишку боргу щомісячно рівними частинами по 10000,00 грн.

Суддя Хачатрян В.С.