Рішення від 10.12.2009 по справі 29/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2009 р. Справа № 29/281-09

вх. № 4790/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Бондаренко В.В . - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Нертус", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 132936,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Нертус" зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою, згідно я кої просить стягнути з відпо відача, СПДФО ОСОБА_2 суму шкоди в розмірі 132936,11 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, причини неявк и суду не відомі, про місце та час розгляду справи був пові домлений належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 25.02.2009 р. між ТОВ "Нертус " та СПДФО ОСОБА_2 був уклад ений договір перевезення та транспортного експедування № 25/02-09 від 25.02.2009 р., згідно якого ві дповідач зобов"язався здійсн ити транспортне експедуванн я та доставити ввірений йому товар в пункт призначення та видати його отримувачу, а поз ивач зобов"язався сплатити з а перевезення та експедиційн і послуги певну грошову суму на умовах, передбачених дого вором.

Відповідно до заявки № 6, яка є невід"ємною частиною догов ору, водій відповідача ОСОБ А_3 на автомобілі MAN НОМЕР_1 перевозив товар ТОВ "Нертус". 16.03.2009 р. даний автомобіль був за гружений товаром. В присутно сті водія товар був погружен ий в автомобіль та опломбова ний.

Відповідно до п. 2.1.4. договору , відповідач зобов"язаний зді йснювати транспортно-експед иційне обслуговування перев езення товару, в тому числі пе ревірити груз по кількості, о формити всі необхідні докуме нти на перевезення. Також згі дно п. 2.1.2. договору, відповідач зобов"язаний був також забез печити цілісність та зберіга ння грузу з моменту його отри мання та до моменту видачі то вару отримувачу.

Але, по прибуттю товару в мі сце призначення була виявлен а недостача частини завантаж еного товару на загальну сум у 132936,11 грн. Про факт недостачі б ули складені акти, які є підст авою для відшкодування збитк ів. Також позивач викликав пр авоохоронні органи для з"ясу вання обставин пропажи товар у.

01.06.2009 р. позивач отримав поста нову про порушення криміналь ної справи, в якому було зафік совано, що при перевезенні то вару водієм відповідача - О СОБА_3 підприємству позивач а була спричинена матеріальн а шкода.

03.06.2009 р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію п ро відшкодування матеріальн ої шкоди, яка спричинена втра тою товару.

Відповідно до п. 2 ст. 218 Господ арського кодексу України, уч асник господарських відноси н відповідає за невиконання або неналежне виконання госп одарського зобов'язання чи п орушення правил здійснення г осподарської діяльності, якщ о не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів д ля недопущення господарсько го правопорушення. У разі, як що інше не передбачено закон ом або договором, суб'єкт госп одарювання за порушення госп одарського зобов'язання несе господарсько-правову відпов ідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'яза ння виявилося неможливим вна слідок дії непереборної сили , тобто надзвичайних і невідв оротних обставин за даних ум ов здійснення господарської діяльності. Не вважаються та кими обставинами, зокрема, по рушення зобов'язань контраге нтами правопорушника, відсут ність на ринку потрібних для виконання зобов'язання това рів, відсутність у боржника н еобхідних коштів.

Отже, при перевезенні відпо відачем товару, підприємству позивача було спричинено шк оду на суму 132936,11 грн., що призвел о до порушення прав та законн их інтересів позивача, а відп овідач порушив договірні зоб ов"язання.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає позовні вимоги зак онними, обгрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61068 , АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в А КІБ "Укрсиббанк" м. Харкова, МФ О 351005, код НОМЕР_2) на користь ТОВ "Нертус" (61000, м. Харків, вул . С. Грицевця, 39, кв. 106, р/р 260020131123 в З АТ "Банк НРБ" м. Києва, МФО 320627, код 31942246) шкоду в розмірі 132936,11 грн., дер жавне мито в розмірі 1330,00 грн. та 118,00 грн. витрат на іфнормаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписано 15.12.2009 р.

Суддя