Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2/40-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"19" квітня 2010 р. Справа № 2/40-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 867С/3-7 ) на рішення господарського суду Сумської області від 18.02.10 р. по справі № 2/40-09

за позовом ТОВ "Інтер-фільм" м. Київ

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Кролевець

стягнення 275000,00 грн.

встановила:

У грудні 2009 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 275 000 грн., штраф у розмірі 10% суми, присудженої судом на користь позивача, та направити відповідну суму до Державного бюджету України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2010 р. по справі № 2/40-09 ( суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено, з посиланням на те, що автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, що оформляється авторським договором, договір від 20.12.2007р. не є авторським договором та в діях відповідача не встановлено ознак незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

У апеляційній скарзі позивач зазначив, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач здійснював реалізацію дисків, докази чого містяться в матеріалах кримінальної справи та встановлені вироком суду від 28.07.2009р.

Позивач вважає, що відмова в позові порушує його права, як суб'єкта авторського права.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, 16.04.2010 р. позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника у призначене судове засідання по причині зайнятості представника позивача у розгляді справи в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідач з обставинами викладеними у апеляційній скарзі не погоджується, вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства.

Враховуючи, не з'явлення представника позивача та необхідність витребування додаткових документів для розгляду апеляційної скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 ГПК України

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108 ) .

2. Зобов`язати сторони надати у призначене судове засідання :

Позивачу -документи в обґрунтування вимог, докази передачі майнових прав автора.

Відповідачу -документи в обґрунтування заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

ОСОБА_3