Ухвала

від 14.11.2012 по справі 17/5025/630/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 листопада 2012 року Справа № 17/5025/630/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Прокурора Дунаєвського району про відновлення пропущеного строку для подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012р. у справі №17/5025/630/12

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави, в особі -

Державного космічного агенства України м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М" смт.Дунаївці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Дунаєвецької міської ради смт.Дунаївці

про розірвання договору №5 від 03.10.2000р. та стягнення 437 025 грн. 99 коп.

заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та інфляціних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012р. у справі №17/5025/ 630/12 (суддя Димбовський В.В.) частково задоволено позовні вимоги Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави, в особі Державного космічного агенства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-Дунаєвецька міська рада про розірвання договору №5 від 03.10.2000р. та стягнення 437 025 грн. 99 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 3% річних та інфляціних втрат.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Прокурор Дунаєвського району оскар-жив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звер-нувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що прокуратурою Дунаєвецького району у передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк було підготов-лено та направлено до суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької об-

ласті від 25.07.2012р. у справі №17/5025/630/12. Однак, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20.08.2012р. апеляційну скаргу повернуто для оформлення у відповідності до приписів чинно-го законодавства, тому Скаржник просить суд відновити строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012р. у справі №17/5025/630/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Прокурора Дунаєвського району на рі-шення господарського суду Хмельницької області від "25" липня 2012 р. у справі № 17/5025/ 630/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.