Ухвала

від 16.12.2010 по справі 10/148

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2010 р. Справа № 10/148

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Грязнова В.В.,

суддів Савченка Г.І.,

Тимошенка О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Топорецького М.М., б/н від 04.12.2010р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.2010р. по справі №10/148 ,

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Топорецького

Миколи Миколайовича м.Корець Рівненської області

до відповідача Комунального підприємства «Добробут»Корецької міської ради

м.Корець Рівненської області

про повернення незаконно стягнутих коштів в сумі 44 грн. 00 коп., визнання самовільно зайнятою земельної ділянки в м.Корець по вул.Є.Коновальця,24 та проведення на ній незаконної підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийнят-тя апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП Топорецького М.М. до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" січня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні

Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,

59 в залі судових засідань № 9.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в залі судових

вих засіданнь №9 о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати Відповідача в триденний термін з моменту отримання даної ухвали подати суду пись-

мовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним обгрунтуванням; забезпечити явку уповноваже-

ного представника.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважних представників в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

СГоловуючий-суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.