Справа № 4-402/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"08" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Свистуновой Е.В.
при секретаре Каплуновой В.В.
с участием прокурора Пистрюги В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге материалы уголовного дела №51111927 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 22.12.2009 года Виньковецкий РС Хмельницкой области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 28 дней, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -
обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи ранее неоднократно судим в том числе:
- 22.12.2009 года Виньковецкий РС Хмельницкой области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившись 16.09.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 28 дней, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так он, 05.11.2011 года в 16.00 часов повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в доме №54 по ул.Смольной в Дзержинском районе г.Кривого Рога с полки серванта, что находится в зале указанного дома, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ОСОБА_3: цепь из золота 585 пробы весом 9 грамм, стоимостью 2000 гривен, крест из золота 585 пробы весом 6 грамм, стоимостью 700 гривен, деньги в сумме 1650 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся и обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4350 гривен.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В связи с этим следователь СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 вынес представление в суд об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения -заключение под стражу.
Прокурор ходатайство следователя поддерживает.
Выслушав представление следователя, показания обвиняемого ОСОБА_2 заключение прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. виновность ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается:
1. Показаниями потерпевшего
2. Показаниями свидетелей
3. Протоколом очной ставки
4. Вещественными доказательствами
С целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность
Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрать -заключение под стражу, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления направить прокурору района и начальнику КСИ-4 для приобщения к личному делу заключенного.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х дней.
Суддя: ОСОБА_5
Суд | Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49055549 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Свистунова О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні