Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-402/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.08.2011

№4-402/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Подус А.С.

при секретаре Коваленко Е.В.

с участием прокурора Федченко Н.А.

рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца США, штат Калифорния, г. Лос-Анжелес,, гражданина США, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 02.11.2009 г. в дневное время, находясь на ул. Новгородской в г. Харькове, встретил ранее знакомых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, после чего совместно с ними пошел гулять по пр. Ленина. В ходе бесцельного времяпровождения, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершить открытое похищение чужого имущества у какого-либо иностранца, при этом они распределили между собой роли, а именно: девушки должны были познакомиться с потерпевшим и завести его в безлюдное место, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в свою очередь, должны были применить к нему физическую силу и открыто похитить принадлежащее последнему имущество.

В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь возле дома 14 по ул. Бакулина в г. Харькове, увидели ранее им незнакомого ОСОБА_6, после чего, осуществляя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 познакомились с указанным иностранцем и под вымышленным предлогом завели его во двор дома 7-А по ул. Коломенской в г. Харькове, где к ним подбежали ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_6 двумя руками, от чего потерпевший упал, упершись руками в землю, попытался подняться, но ОСОБА_2 повалил его вновь на землю и нанес ему не менее 3-4 ударов руками в область головы и туловища, а ОСОБА_3 нанес ОСОБА_6 не менее 2-х ударов ногой в область туловища, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, а также, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 5828-ОЯ от 09.11.2009, легкие телесные повреждения в виде ссадины на правой ноге, подавив тем самым волю к сопротивлению и соучастники открыто похитили, принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек-портмоне, стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 212 от 13.11.2009 г., 213,0 грн, в котором находились денежные средства - 615 гривен и 800 долларов США, которые согласно курсу НБУ от 02.11.2009 г. составило сумму 6394,4 гривен, кредитная карточка Кувейтского банка «Gulf Bank», не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 7222,4 гривен.

24.11.2009 г. по данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60091754 по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Постановлением от 24.11.2009 г. в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

24.11.2009 г. Заворотный Э.В. был объявлен в розыск и уголовное дело № 60091754 приостановлено в порядке ст. 206 п. 1 УПК Украины.

Органом досудебного следствия, с согласия прокурора, внесено представление об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя представление тем, что ОСОБА_2 в настоящее время злостно скрывается от органов следствия, имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может совершить иное преступление, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить свою преступную деятельность.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, пояснения следователя, мнение прокурора, суд считает, что поскольку в представлении ставится вопрос о заключении под стражу лицо, пребывающее на свободы, и для решения вопроса об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения её необходимо допросить в суде, суд считает необходимым удовлетворить представление органа досудебного следствия и дать разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

1. Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку его под стражей в Дзержинский районный суд г. Харькова, в течении 48 часов с момента доставления его в г. Харьков .

2. Исполнение настоящего постановления возложить на Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судья Дзержинского районного суда

г. Харькова

Постановление мне объявлено, права мне разъяснены.

«____»