Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-476/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 4-476/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

30.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области, в составе:

председательствующего - судьи Попова В.В.,

при секретаре - Латкиной Е.В.,

с участием прокурора - Терещенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего,

ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой

Рог, ул. Содружества, 96/182,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов настоящего представления, ОСОБА_1 20 декабря 2011 г., примерно в 23. 30 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь около дома №58 по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, выразившегося в том, что ОСОБА_1 нанес ему один удар ногой в область ног, от чего потерпевший ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее 15 ударов ногами в область головы и туловища, причиняя ему тем самым физическую боль, после чего ОСОБА_1 открыто, из кармана брюк, надетых на потерпевшем ОСОБА_2, открыто похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 196 гривен. Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 196 гривен.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Следователь поддержала представление, просила избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 4-х до 6-ти лет, не работает и, находясь на свободе, не имея средств к существованию, может продолжить свою преступную деятельность.

Прокурор поддержал представление следователя на тех же основаниях.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, решая вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд полагает, что степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, является основанием для применения в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу и учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами, которые имеют место в данном случае, а именно: ОСОБА_1 не работает и каких-либо занятий не имеет.

Такие обстоятельства в их совокупности дают основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может пытаться уклониться от следствия, суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Обстоятельств, указывающих на невозможность применения в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165 2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток со дня её вынесения. Подача апелляции не прекращает исполнения постановления.

Судья В.В. Попов.