Постанова

від 19.09.2011 по справі 4-476/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

19.09.2011

Дело № 4-476/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.09.2011 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Л.П.

при секретаре: Лабузной С.В.

с участием прокурора: Федченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 14.06.2011г. ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в Дзержинский районный суд г. Харькова с жалобой на постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, в которой указывает, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту занятия игорным бизнесом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины. Однако постановление не отвечает требованиям ст.ст. 94-97 УПК Украины и затрагивает ее интересы, так как помещение, где были обнаружены системные блоки от персональных компьютеров, которые сожержат азартные видеоигры, находится в аренде ООО В«ПраймнетВ» , которое осущетсвляет там свою хозяйственную деяльность по предоставлению услуг доступа к сети Интернет. Заявитель является директором указанного общества и считает, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц и при отсутствие данных, которые указывают на наличие признаков преступления, также не усматривается признаков объективной и субъективной стороны преступления, выводы следователя не подтверждаются никакими доказательствами, не проведены все необходимые проверочные действия. На основании изложенного заявитель просит отменить постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 14.06.2011 г.

В судебное заседание заявитель не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежаще, предоставил суду заявление с просьбой оставить жалобу без удовлетворения

Представитель прокуратуры в судебном заседании не возражал против оставления жалобы без удовлетворения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным оставить жалобу без удовлетворения, так как в материалах дела имеется заявление ОСОБА_1 об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236 - 6 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковськой области ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по ч. 1 ст. 203-2 УК Украины от 14.06.2011г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.

Председательствующий судья: