Рішення
від 27.08.2015 по справі 2-138/2011
НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.08.2015

Справа № 2-138

за 2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року відповідно до договору № VC 8560 відповідачу була відкрита кредитна лінія в сумі 20000 грн.. Він активував отриману картку та користувався кредитними коштами. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв'язку з чим, станом на 24 листопада 2010 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 36627 грн. 62 коп., в тому числі прострочений кредит - 19800 грн., відсотки - 15202 грн. 82 коп. та плати - 1624 грн. 80 коп.. Відповідач у добровільному порядку борг не повертає. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідачу відповідно до укладеного договору № VC 8560 від 28 серпня 2008 року, позивачем була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом користування на суму 20000 грн.. Відповідач отримав кредитну картку та користувався кредитними коштами.

Згідно п. 11.1 та додатку до кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно погасити кредитні платежі.

Додатком до вказаного договору передбачено, що у разі перевищення кредитного ліміту сплачується плата в розмірі трьох відсотків від суми перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі одного відсотку від суми заборгованості.

В порушення умов договору, відповідач не повернув отриманий кредит, відсотки та плату за перевищення кредитного ліміту на загальну суму 36627 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком банку.

Відповідно до умов п. 16 зазначеного договору кредиту між сторонами, при порушенні позичальником своїх зобов'язань, банк набуває права вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001, суму кредитної заборгованості за кредитним договором № VC 8560 від 28 серпня 2008 року в розмірі 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 62 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 366 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмір 150 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:

СудНовоселицький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення27.08.2015
Оприлюднено01.09.2015
Номер документу49096886
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-138/2011

Ухвала від 30.08.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Рішення від 06.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 27.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Рішення від 28.03.2011

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Лебединський С. Й.

Рішення від 28.02.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 12.01.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні