Ухвала
від 30.08.2013 по справі 2-138/2011
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"30" серпня 2013 р.

справа № 2-138/11

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про зміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кей - Колект (далі - ТОВ Кей - Колект ) звернулося до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.06.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ УкрСиббанк ) заборгованості по кредитному договору № 11087446000 від 12.12.2006.

У судове засідання заявник та інші учасники процесу представників не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені неодноразово, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши наявні матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.06.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 11087446000 від 12.12.2006 в сумі 913687,97 грн. та 1820 грн. судових витрат.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2011 виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, стягувачем по якому вказано ПАТ УкрСиббанк .

Наданими заявником письмовими доказами підтверджено, що на підставі договору факторингу №1 від 12.12.2011 ПАТ УкрСиббанк відступило ТОВ Кей - Колект право вимоги щодо звернення стягнення за кредитним договором № 11087446000 від 12.12.2006.

Згідно з частиною першою статті 378 ЦПК України та частиною п'ятою статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз наведених вимог закону свідчить, що заміна сторони у виконавчому провадженні, яке є завершальною стадією судового провадження, відповідає закону та конституційному принципу обов'язковості виконання судового рішення.

За такого, заява ТОВ Кей - Колект підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей - Колект - задовольнити.

Замінити строку виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.05.2011 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей - Колект .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

суддя

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення30.08.2013
Оприлюднено13.07.2018
Номер документу75255213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-138/2011

Ухвала від 30.08.2013

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Рішення від 06.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Ухвала від 18.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Рішення від 27.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Рішення від 28.03.2011

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Лебединський С. Й.

Рішення від 28.02.2011

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 12.01.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні