Ухвала

від 12.03.2013 по справі 917/42/13-г-922/713/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 917/42/13-г-922/713/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Ізумруд ЛТД", м.Кременчук, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Польза", м.Харків про стягнення 13482,45 гривень, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 10 січня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Ізумруд ЛТД", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Польза" (Відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" суми заборгованості у розмірі 13482,45 гривень, у тому числі, 11063,06 гривень суми основного боргу, 2012,57 гривень суми нарахованої пені та 406,82 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов дистриб'юторського договору №1-Д/12, укладеного між ним та Відповідачем 26 березня 2012 року, а також, укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" договором поруки №б/н від 02 квітня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути солідарно з Відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" судовий збір у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10 січня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2013 року.

15 січня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію господарського суду Полтавської області заяву (вх.№628д), в якій зазначив, що 02 червня 2012 року закінчився строк дії договору поруки №б/н від 02 квітня 2012 року, укладений між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", на підставі якого Позивач обрав підсудність щодо розгляду даної справи, у зв'язку з чим просив суд передати матеріали вказаної справи за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Харківської області.

05 лютого 2013 року представник Позивача надав через канцелярію господарського суду Полтавської області пояснення (вх.№1749дн), в яких зазначив про строки виникнення грошових зобов'язань Відповідача за дистриб'юторським договором №1-Д/12 від 26 березня 2012 року та надав для долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10 січня 2013 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" припинило свою діяльність, як суб'єкт господарювання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" було виключено з числа Відповідачів по даній справі в порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України.

Також, ухвалою господарського суду Полтавської області від 05 лютого 2013 року матеріали вищевказаної справи було направлено за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року було прийнято вищевказану справу до провадження та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2013 року.

11 березня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх. №9176), в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на їх недоведеність, та у зв'язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки своїх заперечень та надання доказів своєї правової позиції по справі.

12 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №9251) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 12 березня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 12 березня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 01 березня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним відповідне клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 12:30

Зобов’язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2