Ухвала

від 06.08.2013 по справі 917/42/13-г-922/713/13-г

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 917/42/13-г-922/713/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 10.01.13)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.01.13).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1688 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.13 у справі № 917/42/13-г-922/713/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Ізумруд ЛТД", м.Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Польза", м.Харків,

про стягнення 13 482,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) відмовлено в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача 11063,06 грн. боргу за отриманий товар, 406,82 грн. 3% річних та 2012,57 грн. пені за несвоєчасну оплату отриманого товару.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

10.06.13 позивачем було подано до суду клопотання, в якому ТОВ підприємство "Ізумруд ЛТД" просить суд витребувати у відповідача оригінал акта виявлення недоліків продукції (товарів) за якістю від 16.07.12 для огляду Харківським апеляційним господарським судом; у разі надання відповідачем зазначеного акту долучити його до матеріалів справи та призначити почеркознавчу судову експертизу для встановлення факту невідповідності дійсного підпису ОСОБА_3 підписові, що міститься в акті від 16.07.12.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ "Польза", посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 розгляд справи відкладено на 03.07.2013.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем, ТОВ - підприємства "Ізумруд ЛТД", через канцелярію суду 02.07.2013 надані пояснення по справі з документальним обґрунтуванням.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання додаткових доказів по справі.

06.08.2013 позивач надав додаткові письмові пояснення по справі з документальним обґрунтуванням та просив задовольнити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи від 05.06.2013 та задовольнити апеляційну скаргу ТОВ - підприємства "Ізумруд ЛТД".

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.