Ухвала
від 28.02.2012 по справі 21/46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.02.12 р. Справа № 21/46

Позивач: Публічне акціонерне товариство В«Маріупольський металургійний комбінат ім. ІллічаВ» , м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства В«Донецька залізницяВ» , м. Донецьк

про стягнення 27 212,52 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - юр.

відповідача: ОСОБА_2 - пров. юр.

ВДВС: не з'яв.

21.02.2012р. на адресу господарського суду Донецької області від ДП В«Донецька залізниця» надійшла скарга № 2022/127 від 16.02.2012р. на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, якою залізниця просить скасувати постанову ВП №30907019 від 27.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області 28.12.2011р.

Суддею Матюхіним В.І. заявою від 28.02.2012р. заявлений самовідвід.

З огляду на те, що:

- рішенням господарського суду Донецької області від 31.08.2011р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 31.08.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ В«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» задоволено;

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, „суддя повинен заявити самовідвідВ» ,

і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи № 21/46.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1 - ВДВС

Вик:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49129232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/46

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко Е.О.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 19.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 10.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні