Ухвала

від 14.10.2010 по справі 18/1205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Cправа № 18/1205

за позовом Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі

1) Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м.Коростень)

2) Білківської сільської ради (с.Білка Коростенський район Житомирська область)

до Сільськогосподарського дочірнього підприємства Промінвестбанку України "Обрій" (с.Білка Коростенського району)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення матеріальних збитків в сумі 241723,34 грн. та стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу в сумі 5976520,00грн.,

Суддя Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

- від 1 позивача: не з'явився;

- від 2 позивача: не з'явився;

- від відповідача: ОСОБА_1, директор;

- від ІІІ особи: ОСОБА_2, довіреність від 12.07.2010р.;

прокурор: Слівінський О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 241723,34грн. та стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу в сумі 5976520,00грн.

Представники позивачів - "Коростенський лісгосп АПК " Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради та Білківської сільської ради в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином (про що свідчить розписка представників відповідачів у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.95-96).

На адресу господарського суду Житомирської області від прокурора Коростенського району надійшов лист, в якому він повідомляє про відсутність можливості надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки вони знаходяться в матеріалах кримінальної справи №085021/09 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.365 ч.3, 366ч.2., 246 КК України, яка перебуває в провадженні Коростенського міськрайонного суду.

Представник відповідача в судове засідання подав клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи №18/1205 до вирішення Коростенським міськрайонним судом кримінальної справи №085021/09 по обвинуваченню директора підприємства відповідача ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України. Зазначає, що справу №18/1205 неможливо об'єктивно розглянути, оскільки рішення по справі №085021/09 може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Прокурор та представник ІІІ особи - Державної екологічної інспекції в Житомирській області підтвердили наявність в Коростенському міськрайонному суді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, проти зупинення провадження у справі до вирішення справи № 085021/09 не заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №18/1205 прокурор просить стягнути з відповідача збитки, завдані навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, а питання по обвинуваченню ОСОБА_1 в умисному вчиненні дій, які виходять за межі наданих йому повноважень, що виразились в службовому підробленні, складанні та видачі завідомо неправдивих документів та спричинило тяжкі наслідки у вигляді незаконної порубки дерев вирішується у кримінальній справі №085021/09. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що справа №18/1215 є пов'язаною із справою № 085021/09, і обставини, що будуть встановлені по справі №085021/09 та наслідки розгляду кримінальної справи мають пряме значення для правильного і об'єктивного вирішення спору у даній господарській справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, третьої особи та прокурора, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №18/1205 до набрання законної сили рішенням Коростенським міськрайонним судом пов'язаної з нею кримінальної справи №085021/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №18/1215 до набрання законної сили рішенням Коростенського міськрайонного суду за наслідками розгляду кримінальної справи №085021/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду кримінальної справи №085021/09 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення у кримінальній справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, третя особа та прокурор будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 7 прим.

1- в справу;

2,3- позивачам (рекомендованим з повідомленням);

4- відповідачу;

5,6- прокурору;

7- Державній екологічній інспекції в Житом. обл.