Ухвала

від 12.03.2013 по справі 18/1205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 18/1205.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Соловей Л.А.,

розглядає справу за позовом: Прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі 1) Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростень)

2) Білківської сільської ради (с.Білка Коростенський район Житомирська область)

до: Сільськогосподарського дочірнього підприємства Промінвестбанку України "Обрій", с. Білка Коростенського району

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення матеріальних збитків в сумі 241723,34грн. та стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу в сумі 5976520,00грн.,

За участю представників сторін:

- від І позивача: не з'явився;

- від ІІ позивача: не з'явився;

- від відповідача: не з'явився;

- від ІІІ особи: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2012р.;

прокурор: Кондратюк Д.В,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 241723,34грн. та стягнення збитків, завданих навколишньому природному середовищу в сумі 5976520,00грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2010р. зупинено провадження у справі №18/1215 до вирішення Коростенським міськрайонним судом кримінальної справи №085021/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України.

Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду кримінальної справи.

08.02.2013р. на адресу господарського суду від Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ Промінвестбанку "Обрій" надійшло повідомлення про те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України знаходиться на розгляді та призначена на 27.02.2013 року.

З метою з'ясування питання щодо усунення олбставини, яка зумовила зупинення провадження у справі, суд ухвалою від 19.02.2013р. поновив провадження у справі №18/1205 та призначено судове засідання на 19.02.2013.

12.03.2013р. від прокурора Коростенського району на адресу господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у господарській справі, до набрання вироком Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2013р. законної сили.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином (про що свідчать розписки представників позивачів у повідомленні про вручення поштового відправлення, а.с.142-143).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В адресованому господарському суду клопотанні від 11.03.2013р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи до набрання вироком Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2013р. законної сили.

Прокурор та представник ІІІ особи - Державної екологічної інспекції в Житомирській області підтримали заяву про зупинення провадження у справі до набрання вироком Коростенського міськрайонного суду від 01.03.2013р. законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №18/1205 прокурор просить стягнути з відповідача збитки, завдані навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев, а згідно вироку Коростенського міськрайонного суду від 01.03.213р., який не набрав законної сили, громадянина ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.3, 366ч.2., 246 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника третьої особи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №18/1205 до набрання вироком Коростенського міськрайонного суду у кримінальній справі №085021/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №18/1205 до набрання законної сили вироком Коростенського міськрайонного суду за наслідками розгляду кримінальної справи №085021/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч.3, 366 ч.2, 246 КК України.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду кримінальної справи №085021/09 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення у кримінальній справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, третя особа та прокурор будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 7 прим.

1- в справу; 2,3- позивачам (рек. з повід.);4- відповідачу (рек. з повід.);5,6- прокурор;7- ІІІ особі