Ухвала

від 03.06.2010 по справі 18/136-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"03" червня 2010 р. Справа № 18/136-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

Без виклику сторін.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом вх. № 3482С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 16.03.09 р. по справі № 18/136-08

за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ, м. Харків

до ПСП "Дружба", смт. В.Писарівка

про стягнення 91363,12 грн.

та за зустрічним позовом - ПСП "Дружба", смт. В.Писарівка

до - Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" ТОВ, м. Харків

про стягнення 211157,29 грн.

встановила:

У листопаді 2008 р. позивач НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив стягнути з ПСП "Дружба" 91363,12 грн. штрафу за невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 28/2007-КСЗ від 25.09.2007 р. щодо строків поставки товару.

У лютому 2009 р. відповідач ПСП "Дружба" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до НВФ "Сінтал'Д" - ТОВ, в якому просив стягнути з останнього 191961,29 грн. боргу за невиконання зобов'язання по оплаті отриманого за договором купівлі-продажу № 28/2007 КСЗ від 25.09.2007 р. цукрового буряку, з яких 126314,10 грн. основного боргу, 34600,16 грн. пені, 4766,35 грн. 3% річних, 26253,68 грн. інфляційних збитків та 19196,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2009 року (суддя Резниченко О.Ю.) у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Науково-виробничої фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал'Д" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" 121592,20 грн. основного боргу, 14676, 45 грн. пені, 4327, 35 грн. три відсотка річних, 26253, 68 грн. інфляційних збитків, 1668, 49 грн. витрат по держмиту, 93,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 19196,00 грн. витрат на правову допомогу зустрічний позов залишено без розгляду. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення пені та відшкодування понесених позивачем за зустрічним позовом витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду від 03.11.2009 р. по справі № 18/136-08 касаційну скаргу Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" – Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року у справі № 18/136-08 господарського суду Сумської області скасовано в частині стягнення 7335 грн. пені, 1470 грн. витрат по сплаті державного мита та 82,17 грн. його витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 року залишено без змін.

18.11.2009 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 18/136-08 апеляційна скарга позивача за первісним позовом прийнята до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 07.12.2009 р.

03.12.2009 р. надійшов запит Вищого господарського суду України про надіслання зазначеної справи до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного суду України у зв'язку з поданням касаційної скарги НВ «Сантал'Д»ТОВ від 27.11.2009 р. на постанову ВГС України від 03.11.2009 р. у справі господарського суду Харківської області № 18/136-08 за позовом НВ фірми «Сінтал'Д»ТОВ до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про стягнення 91363,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2009 р. по справі № 18/136-08 провадження було зупинено до розгляду касаційної скарги позивача за первісним позовом та справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 28.01.2010 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2009 р. відмовлено та справу направлено до Вищого господарського суду України, який повернув справу до Харківського апеляційного господарського суду 1.06.2010 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України,

ухвалила:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2010 р. об 12:00 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судового засідання № 4 (кімн. № 108).

Головуючий суддя CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

Судді CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION

CUSTOMREF_TERMS_VIOLATION