ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" липня 2012 р. Справа № 47/33-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" (вх. №2277Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.12 у справі № 47/33-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми "Спецтехстрой", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків
3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Споживче товариство "Житлово - будівельний кооператив "Авантаж",
2. Відкрите акціонерне товариство "ІБК "Авантаж",
про стягнення 825975,56 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно - виробничої фірми "Спецтехбуд", м. Харків
про спонукання до виконання договорів відступлення права вимоги
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у справі №47/33-09 (суддя Светлічний Ю.В.) заяву боржника (відповідача за зустрічним позовом) про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України задоволено.
Відстрочено виконання рішення про стягнення з ПрАТ "Спецбудмонтаж" на користь ТОВ ІВФ "Спецбудмонтаж" заборгованості в сумі 967 931,61 грн., згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. по справі №47/33-09 до 09 лютого 2013 року.
Заяву стягувача (позивача за зустрічним позовом) про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на нерухоме майно боржника, а саме: нежитлові будівлі літ. А-1 площ. 98,8 кв.м., В-1 площ. 209,6 кв.м., Г-1 площ.46 кв.м., Е-1 площ. 73,2 кв.м., Ж-2 площ. 416,9 кв.м., З-1 площ. 244,7 кв.м., И-1 площ. 14,5 кв.м., К-1 площ.169 кв.м., Л-1 площ. 42,7 кв.м., Н-1 площ. 150,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Метізний, 14-а.
Стягувачем за даною ухвалою визначено Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно - виробничої фірми "Спецтехбуд".
Встановлено строк пред'явлення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить один рік, тобто –до 05.03.2013 року.
ТОВ інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд", з зазначеною ухвалою не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у даній справі в частині відстрочення виконання рішення про стягнення з ПрАТ "Спецбудмонтаж" на користь ТОВ ІВФ "Спецбудмонтаж" заборгованості в сумі 967 931,61 грн., згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. по справі №47/33-09 до 09 лютого 2013 року змінити, а саме: відмовити ПрАТ "Спецбудмонтаж" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення.
Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2012 року у справі №47/33-09 , перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги ТОВ інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ТОВ інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" задовольнити.
2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
ПрАТ "Спецбудмонтаж" та 3-ім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
ТОВ інженерно-виробнича фірма "Спецтехбуд" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Шевель О. В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2012 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49142437 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Гончар Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні