Ухвала

від 23.10.2012 по справі 47/33-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2012 р. Справа № 47/33-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехбуд»(вх. №3285Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2012 року по справі №47/33-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой», м.Харків

до Акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж», м.Харків

за участю 3-х осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», м.Харків

2. Відкрите акціонерне товариство «ІБК «Авантаж», м.Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой», м.Харків

про спонукання до виконання договорів відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой»та зустрічного позову Акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой», м. Харків задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2011 року по справі №47/33-09 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничої фірми «Спецтехстрой», м. Харків суму основного боргу у розмірі 629677,57 грн., 75561,31 грн. пені, індексу інфляції в розмірі 195054,19 грн., 3% річних в сумі 53101,62 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 14300,92 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ. В іншій частині рішення залишено без змін.

25.06.2011 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 22.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. у справі №47/33-09 заяву АТЗТ «Спецбудмонтаж»про надання відстрочки виконання рішення відповідно наказу №47/33-09 від 25.06.2011 р. задоволено. Надано відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду відповідно наказу №47/33-09 від 25.06.2011 р. до 15.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. заяву Боржника (відповідача за зустрічним позовом) про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України задоволено. Відстрочено виконання рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж» (до зміни назви Акціонерного товариства закритого типу «Спецбудмонтаж») на користь ТОВ ІВФ «Спецтехстрой»заборгованості в сумі 967931,61 грн., згідно постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. до 09.02.2013 р. Заяву стягувача (позивача за зустрічним позовом) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно Боржника, а саме: нежитлові будівлі літ. А-1 площ. 98,8 кв.м., В-1 площ. 209,6 кв.м., Г-1 площ.46 кв.м., Е-1 площ. 73,2 кв.м., Ж-2 площ. 416,9 кв.м., З-1 площ. 244,7 кв.м., И-1 площ. 14,5 кв.м., К-1 площ.169 кв.м., Л-1 площ. 42,7 кв.м., Н-1 площ. 150,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Метізний, 14-а.

10.08.2012 року до господарського суду Харківської області звернувся ПрАТ «Спецбудмонтаж»із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 05.03.2012 р., а саме зняти арешт з нерухомого майна Боржника: нежитлові будівлі літ. А-1 площ.98,8 кв.м., В-1 площ. 209,6 кв.м., Г-1 площ. 46 кв.м., Е-1 площ.73,2 кв.м., Ж-2 площ. 416,9 кв.м., 3-1 площ. 244,7 кв.м., И-1 площ. 14,5 кв.м., К-1 площ. 169 кв.м., Л-1 площ. 42,7 кв.м., Н-1 площ. 150,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Метізний,14-а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2012 р. (суддя Светлічний Ю.В.) заяву Приватного акціонерного товариства «Спецбудмонтаж»про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду від 05.03.2012 року у справі №47/33-09. Знято арешт з нерухомого майна Боржника, а саме: нежитлові будівлі літ. А-1 площ.98,8 кв.м., В-1 площ. 209,6 кв.м., Г-1 площ. 46 кв.м., Е-1 площ.73,2 кв.м., Ж-2 площ. 416,9 кв.м., З-1 площ. 244,7 кв.м., И-1 площ. 14,5 кв.м., К-1 площ. 169 кв.м., Л-1 площ. 42,7 кв.м., Н-1 площ. 150,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Метізний, 14-а.

Позивач за первісним позовом ТОВ інженерно-виробнича фірма «Спецтехстрой»з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2012 р. та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали було визнано як встановлені недоведені обставини, що мають значення для справи (п. 2 ч. 1 ст. 104 ГПК України), висновки, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи (п. 3 ч. 1 ст. 104 ГПК України), грубо порушені норми матеріального та процесуального права внаслідок неправильного тлумачення закону.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати ПрАТ «Спецбудмонтаж», СП «ЖБК «Авантаж»та ВАТ «ІБК «Авантаж» не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншим сторонам відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).