Ухвала

від 17.04.2012 по справі 33/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.12 р.                     Справа № 33/147                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 36887248)

до відповідача1 Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м.Макіївка (код ЄДРПОУ 30354045)

відповідача2 Державного департаменту інтелектуальної власності, м.Київ

про визнання недійсним патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР” від 10.08.2009 р., належний ПрАТ „Карбо та Кріплення”, та зобов'язання відповідача-2 внести зміни про визнання патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР” від 10.08.2009 р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька метізна компанія”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1, Приватного акціонерного товариства „Карбо та Кріплення”, м.Макіївка, відповідача2, Державного департаменту інтелектуальної власності, м.Київ про визнання недійсним патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР” від 10.08.2009 р., належний ПрАТ „Карбо та Кріплення”, та зобов'язання відповідача-2 внести зміни про визнання патенту на корисну модель № 43444 „АНКЕР” від 10.08.2009 р. недійсним до Державного реєстру патентів України на промислові зразки і здійснити відповідну офіційну публікацію.

Ухвалою від 12.08.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/147.

14.09.2011р. представниками сторін надані клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд ухвалою від 14.09.2011р. призначив судову експертизу охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності, проведення якої доручив Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (вул.Боженко, 11, м.Київ-150, МСП, 03680), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 14.09.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/147 на підставі п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням проведення експертного дослідження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №33/147 та висновок експерта №806 від 27.03.2012р.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №33/147 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 33/147

Розгляд справи призначити на 03.05.12 о 11:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати сторін представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати письмові пояснення стосовно обставин викладених у висновку експерта №806 від 27.03.2012р.

Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування понесення витрат з оплати судової експертизи.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Сич Ю.В.