Рішення

від 03.02.2009 по справі 2о-60/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2о-60/09

Справа № 2о-60/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     3 лютого 2009

року                                                                                   

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної

Республіки Крим  в складі:

головуючого  судді                             Адаменко О.Г.

народних

засідателів                         

Аронської Л.Ф., Василенка І.А.  

при секретарі         

                             Боженко Є.Ю.

розглянувши  у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за

поданням ради опіки та піклування Залізничної районної ради  м. Сімферополя про встановлення опіки над

недієздатним ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

     Рада опіки та

піклування Залізничної  районної

ради  м. Сімферополя звернулася до суду

із поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1, 1975 року

народження, і призначення його опікуном будь-кого з його батьків.

     Вимоги

мотивовані тим, що ОСОБА_1 рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя

від 14.12.2006р. визнаний недієздатним. Його мати - ОСОБА_2 та його батько -

ОСОБА_3 звернулися до  ради опіки та піклування

Залізничної районної ради із заявами про призначення їх опікунами  над недієздатним сином. Орган опіки та

піклування провів перевірку і вважає, що опікуном може бути кожен із заявників.

     В судовому

засіданні представник ради опіки та піклування Залізничної районної ради  м. Сімферополя - Борисова С.А. підтримала

подання, проте пояснила, що доцільніше призначити опікуном недієздатного

ОСОБА_1 його мати - ОСОБА_2, оскільки протягом останніх чотирьох років син

фактично проживає з нею і вона забезпечує його доглядом.

     Зацікавлена

особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні підтримала подання в частині

встановлення опіки над її сином ОСОБА_1 і просила призначити опікуном її,

оскільки протягом останніх чотирьох років син проживає з нею, вона про нього  піклується, утримує його, забезпечує

доглядом, займається його лікуванням. Батько дитини проживає окремо, догляд за

сином не здійснює, а лише іноді надає кошти на його утримання.

     Зацікавлена

особа - ОСОБА_3 - в судовому засіданні також підтримав подання в частині

встановлення опіки над його недієздатним сином, але просив призначити опікуном

його, оскільки син зареєстрований разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 і  разом з ним є власником  цієї квартири. До того часу як мати чотири

роки потому забрала сина жити до себе, син проживав з ним. Він його утримував і

здійснював за ним догляд. В даний час він лише іноді допомагає ОСОБА_2 грошима.

     Судом  встановлено, що рішенням Залізничного

районного суду м. Сімферополя від 

14.12.2006р.  ОСОБА_1, 1975р.

народження,  визнаний недієздатним.

Рішення суду набрало законної сили 26.12.2006р.

     Відповідно до

вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України  суд

встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання  її недієздатною і призначає опікуна за

поданням органу опіки та піклування.

     ОСОБА_2 є

матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_3 - 

батьком.   

     Відповідно до

протоколу  № 12 засідання ради опіки та

піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя було прийнято рішення

звернутися до суду із поданням про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1

будь-кого з його батьків - ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, які  звернулися до ради опіки із заявами про

призначення їх  опікунами над

недієздатним сином.

     ОСОБА_2 є

пенсіонеркою, а також працює. За місцем роботи та місцем проживання

характеризується позитивно.

     ОСОБА_3 також

є пенсіонером і працює. За місцем роботи і проживання характеризується

позитивно.

     Таким чином,

над недієздатним ОСОБА_1 дійсно повинна бути 

встановлена опіка, а кожен з його батьків має можливість здійснювати над

ним опіку і не має ніяких перешкод для того, щоб бути призначеним опікуном.

     Проте, судом

встановлені обставини, які переконують його в доцільності призначення опікуном

матері недієздатного - ОСОБА_2

     Так, з

пояснень сторін і матеріалів справи встановлено, що недієздатний ОСОБА_1

зареєстрований АДРЕСА_1.

     Разом з ним в

даній квартирі зареєстрований  його

батько - ОСОБА_3

     ОСОБА_1 і

ОСОБА_3 є співвласниками даної квартири в рівних частках.

     Протягом

останніх чотирьох років недієздатний ОСОБА_1 фактично проживає  АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 В

даній квартирі створені необхідні побутові умови для недієздатного. Між

ОСОБА_2  і недієздатним сином  добрі стосунки. Мати  дбає про нього, забезпечує його доглядом і

лікуванням і має бажання і надалі виконувати вказані  дії.

     ОСОБА_3

протягом вказаного часу не проживав з 

хворим сином,  не здійснював за

ним догляд, а лише іноді надавав грошову допомогу. З його особистих пояснень

вбачається, що він не має наміру дбати 

про сина і забезпечувати його доглядом, 

а лише бажає опікуватися його майном - часткою спільної квартири - для

забезпечення  збереження його  права власності і, відповідно,  своїх особистих житлових умов.

     Вказані цілі

хоча і не  суперечать інтересам

недієздатного ОСОБА_1, але не дають підстав надати перевагу  щодо права на здійснення опіки над

недієздатним сином його батьку перед матір'ю.

     На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 64, 67 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Подання ради

опіки та піклування Залізничної районної ради задовольнити.

     Встановити

опіку над недієздатним ОСОБА_1, 1975 року народження.

     Призначити

опікуном недієздатного ОСОБА_1 його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає

АДРЕСА_2.

     Рішення може

бути оскаржене  в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

через Залізничний районний  суд м.

Сімферополя шляхом подання протягом  10

днів з дня його проголошення   заяви про

його  апеляційне оскарження, та подання

протягом  20 днів після цього апеляційної

скарги.

Головуючий суддя:  

Народні засідателі: