Рішення

від 26.01.2009 по справі 2о-60/09

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-60/09

Справа

№2о-60/09.                                                       

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2009 року             Гайсинський районний суд Вінницької

області

                                  в складі:  головуючого судді   Кравця В.І.

при секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за

заявою  ОСОБА_1, заінтересовані особи

ОСОБА_2 і Митківська сільська рада про встановлення факту набуття права

власності на будинковолодіння,  -

встановив

:

 11.02.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з цією

заявою, вказуючи, що для оформлення спадщини за заповітом після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, їй необхідно встановити факт набуття останньою за

життя права власності на 1/2 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1.

В

судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити вимоги, посилався

на обставини викладені в заяві.

Заінтересована

особа ОСОБА_2 не заперечував у задоволенні вимог позову , пояснив , що він

з  ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю

з 1955 року, спільно побудували житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник

Митківської сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданій на ім'я

суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви вважав

такими, що підлягають задоволенню.

            Заслухавши

пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає

задоволенню.

Встановлено,

що  ОСОБА_3  за життя спільно з  ОСОБА_2 здійснювала повноваження співвласника

будинковолодіння АДРЕСА_1 1956 року забудови, яке до 15.04.1991 року

відносилось до майна суспільної групи колгоспний двір, правовстановлюючі

документи на будинковолодіння не видавались. (а.с.13-16) ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок  смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне

померлій будинковолодіння, однак відсутність правовстановлюючих документів на

спадкове майно перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини спадкоємиці за

заповітом ОСОБА_1 (а.с.11,12). Органи місцевого самоврядування за місцем

відкриття спадщини не оспорюють право заявника 

на спадщину(а.с.20).

Спірні

правовідносини регулюються:

-ст.

328 ЦК України, відповідно  до якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст.

256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні

факти, від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи

майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення.

       Оскільки, будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте працею членів колгоспного двору  

ОСОБА_3 і  ОСОБА_2, де частки

кожного є рівними  і право власності на

зазначене будинковолодіння за життя 

ОСОБА_3 не реєструвалося, то з метою захисту законних прав заявниці на

спадщину необхідно встановити   факт

набуття ОСОБА_3 права приватної власності на ½ частину цього житлового

будинку з господарськими  будівлями та

спорудами.

       На 

підставі викладеного, керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

         Встановити факт набуття права приватної

власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької

області на житловий будинок з господарськими будівлями  та спорудами АДРЕСА_1.

         Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський

районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.

Суддя