Ухвала

від 06.06.2013 по справі 905/2599/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/2599/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров'я», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк

про повернення майна

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров'я», м. Донецьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57 671 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 - директор

Від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров'я», м.Донецьк про повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні первісних позовних вимог та заперечував проти задоволення зустрічних. Надав відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог та заперечував проти задоволення первісних.

Представник третьої особи в судовому підтримав позицію позивача.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача до 24.06.2013р. надати суду документи, що посвідчують право власності на спірне майно.

Зобов'язати відповідача до 24.06.2013р. надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву, письмові пояснення з приводу звернення до третьої особи із заявою про узгодження поліпшень орендованого майна до дати укладання договору оренди, письмові пояснення з приводу дати припинення строку дії договору від 23.06.1999р., документи на підтвердження здійснення будівництва (реконструкції), понесених витрат, прийому об'єкта будівництва в експлуатацію після завершення будівництва.

Зобов'язати третю особу до 24.06.2013р. письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, Положення про філію, витяг з ЄДР), пояснення з приводу обставин, викладених у зустрічній позовній заяві, статутні документи станом на час дії договору від 23.06.1999р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник