Ухвала
від 26.06.2013 по справі 905/2599/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/2599/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров'я», м.Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна», м.Донецьк

про повернення майна

та за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров'я», м. Донецьк

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про відшкодування вартості виконаних ремонтних робіт по поліпшенню орендованого майна у розмірі 57 671 гривень

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_3 за дов.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фізкультура і здоров'я», м.Донецьк про повернення майна.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні первісних позовних вимог та заперечував проти задоволення зустрічних.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог та заперечував проти задоволення первісних, надав письмові пояснення.

Представник третьої особи в судовому підтримав позицію позивача, надав письмові заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, що є органом, до сфери управління якого відноситься майно, що є предметом договору оренди.

На підставі викладеного, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 11:15 год.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Міністерство енергетики та вугільної промисловості України. (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 30).

Зобов'язати третю особу 2 надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Зобов'язати сторони надіслати на адресу третьої особи 2 копії позовів з додатками (первісного та зустрічного) .

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у поясненнях відповідача за первісним позовом.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Р.М. Колесник

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.06.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49169942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2599/13

Рішення від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Постанова від 16.04.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні